বিনিয়োগ

অ্যাপিক অ্যাপলের সাথে একটি ছোট যুদ্ধ জিতেছে। কোন টেক জায়ান্ট পরবর্তী আগুনের নিচে আসবে?

আপেল (NASDAQ: AAPL)সম্প্রতি এপিক গেমসের বিরুদ্ধে আদালতে জয়লাভ করেছে, যা তার অ্যাপ স্টোরের বিরুদ্ধে টেক জায়ান্টের বিরুদ্ধে মামলা করেছে। যদিও এপিক একটি ছোট জয় পেয়েছে, এবং বড় প্রযুক্তির বিরুদ্ধে এপিকের যুদ্ধ শেষ হয়নি। রায়ের ফলে অন্যান্য কোম্পানিগুলিকে পরিবর্তন করতে হতে পারে। এই মোটলি ফুল লাইভ '5' সেগমেন্ট 15 সেপ্টেম্বর রেকর্ড করা হয়েছে , Motley Fool অবদানকারী Jason Hall, Toby Bordelon, এবং Nicholas Rossolillo আলোচনা করেছেন যে কোন প্রযুক্তি জায়ান্ট পরবর্তীতে আগুনের মুখে পড়তে পারে৷

নেটফ্লিক্স কি একটি ভাল স্টক কেনার জন্য

জেসন হল: টোবি, আমি জানি আপনি এই বিষয়ে কথা বলতে মারা যাচ্ছেন, আপেল বনাম এপিক। আমরা রায় পেয়েছি। গত সপ্তাহে কি বৃহস্পতিবার বা শুক্রবার বাদ পড়েছে? যাইহোক, আপনি এটি সম্পর্কে কথা বলতে পারেননি কারণ আমরা তিন দিনের জন্য অন্যান্য জিনিস সম্পর্কে কথা বলছি।

টবি বোর্ডেলন: হ্যাঁ, শুক্রবার ছিল। এটা আসলে শুক্রবার বাজার বন্ধের পর। আমি মনে করি এটি বাজার বন্ধের পরে ছিল। আমি উইকএন্ড এবং বুমের জন্য প্রস্তুত, আমরা এই সিদ্ধান্তটি আমাদের উপর ছেড়ে দিয়েছি, যা বেশ উল্লেখযোগ্য। আমরা অ্যাপল-এপিক মামলায় একটি সিদ্ধান্ত পেয়েছি। এখন, মনে রাখবেন, অ্যাপিক অ্যাপ স্টোরের সাথে সম্পর্কিত প্রতিযোগিতা বিরোধী অনুশীলনের জন্য বিভিন্ন অনাস্থা লঙ্ঘনের জন্য অ্যাপলের বিরুদ্ধে মামলা করেছে, বিশেষ করে ফোর্টনাইট . অ্যাপ-মধ্যস্থ কেনাকাটার জন্য অর্থপ্রদানের পদ্ধতি নিয়ে তাদের বিরোধ ছিল ফোর্টনাইট যে নেতৃত্বে ফোর্টনাইট অ্যাপ স্টোর থেকে বের করে দেওয়া হচ্ছে, iOS প্ল্যাটফর্ম থেকে সম্পূর্ণভাবে লাথি দেওয়া হয়েছে। এপিক মামলা শেষ করে। এই ক্ষেত্রে অনেক বিষয় উত্থাপিত হয়েছিল, অনেক আকর্ষণীয় বিষয় ছিল। আমাদের কাছে এখন সমস্ত বিবরণে যাওয়ার সময় নেই, তবে কার্যকরীভাবে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে যা ঘটেছে তা হল অ্যাপল জিতেছে। এপিক 10টি দাবি করেছে এবং অ্যাপল মূলত 10টির মধ্যে 9টি সংখ্যায় জিতেছে। আমার মনে হয় সবচেয়ে বড়টি হল বিচারক স্পষ্টভাবে বলেছেন যে মোবাইল গেমিং স্পেসে অ্যাপল একচেটিয়া নয়। এটি অ্যাপলের জন্য একটি চমৎকার রায় ছিল। কিন্তু এপিক যে বিন্দুতে জয়লাভ করেছে, যা আকর্ষণীয় এবং আসলে, যখন আপনি প্রভাবের কথা ভাবেন তখন তুলনামূলকভাবে ছোট বলে মনে হয়, তবে এর কারণে একটি পরিবর্তন হতে চলেছে। অ্যাপল যা করেছে তা হল তারা ডেভেলপারদের বলেছিল, 'আপনি আপনার গ্রাহকদের বিজ্ঞাপনের বাইরে আপনার পণ্য এবং পরিষেবার জন্য অর্থ প্রদানের অন্যান্য বিকল্প সম্পর্কে বলতে পারবেন না।' উদাহরণস্বরূপ, একটি কোম্পানি সম্পর্কে চিন্তা করুন নেটফ্লিক্স ( NASDAQ: NFLX ). আমি মনে করি আসলে Netflix একটি আলাদা চুক্তি। কিন্তু তাত্ত্বিকভাবে, সেই নিয়ম অনুসারে, Netflix বলতে পারবে না, 'আমাদের ওয়েবসাইটে যান এবং সাইন আপ করুন, এবং তারপরে শুধু অ্যাপে দেখুন।'





হল: তা করার জন্য অ্যাপলের সুস্পষ্ট অনুমতি ছাড়াই।

বোরডেলন: একদম সঠিক. বিচারক মূলত বলেছেন, 'আপনি এটা করতে পারবেন না।' আপনি ডেভেলপারদের এটা বলা থেকে আটকাতে পারবেন না। এমনকি আপনি তাদের বিকল্প অর্থপ্রদান ব্যবস্থার সাথে লিঙ্ক করা থেকেও থামাতে পারবেন না। তবে বিচারক বলেছেন যে অ্যাপলের আসলে ডেভেলপারদের একটি পৃথক ইন-অ্যাপ পেমেন্ট মেকানিজম রাখার অনুমতি দেওয়ার প্রয়োজন নেই এবং তারা এখনও ডেভেলপারদের তাদের নিজস্ব ইন-অ্যাপ পেমেন্ট সিস্টেম ব্যবহার করার প্রয়োজন হতে পারে। জিনিসগুলি যেভাবে দেখায়, আমি বুঝতে পারি, অ্যাপল বলতে পারে, 'আপনাকে অবশ্যই অ্যাপ-মধ্যস্থ অর্থপ্রদানের জন্য আমাদের সিস্টেম ব্যবহার করতে হবে, তবে আপনাকে অবশ্যই লোকেদের বলার অনুমতি দেওয়া হয়েছে যে তারা যদি চান তবে তারা জিনিসের জন্য অর্থ প্রদান করতে অ্যাপের বাইরে যেতে পারেন।' স্পষ্টতই, অ্যাপলকে এটাই পরিবর্তন করতে হবে। তাদের সেটা হতে দিতে হবে। কিন্তু আপনি যদি একজন ব্যবহারকারী হন, আপনি আপনার আইফোন পেয়েছেন, আপনি আপনার অ্যাপে ক্লিক করেছেন, আপনি বলেছেন, 'ওহ, আপনি অ্যাপল সিস্টেমের মাধ্যমে এখন কিনতে এই বোতামে ক্লিক করতে পারেন অথবা আপনি এই অন্য ওয়েবসাইটে যেতে পারেন এবং অর্থপ্রদান প্রক্রিয়া করুন,' আমি বলতে চাচ্ছি, এটা সত্যিই সহজ।



হল: এটি করার শুধুমাত্র দুটি উপায় আছে. হয় আপনি গ্রাহকের জন্য এবং এই ক্ষুদ্র লেনদেনের জন্য কিছু আর্থিক প্রণোদনা তৈরি করেন, এটি 15 বা 30 শতাংশ ভিজিয়ে রাখার পক্ষে যথেষ্ট? এটি যেভাবেই হোক অ্যাপলের কাছে যাওয়া উচিত।

বোরডেলন: আপনাকে অলসতা প্রতিহত করতে হবে।

হল: ঠিক। অথবা আপনি তাদের এটি করতে বাধ্য করে একটি খারাপ গ্রাহক অভিজ্ঞতা তৈরি করেন। এগুলি আপনার একমাত্র দুটি পছন্দ এবং এটি আদর্শ নয়।



বোরডেলন: ঠিক। আমি নিশ্চিত নই যে অ্যাপলের নীচের লাইনে এটি কতটা বড় আঘাত হতে চলেছে। যদি এটি ধরে থাকে, এপিক আপিল করতে যাচ্ছে।

হল: ওহ, এটা করা হয়নি. এটাই ব্যাপার.

বোরডেলন: হ্যাঁ। এপিক আপিল করতে যাচ্ছে। এই একটি উপায় জন্য যেতে পারে. কিন্তু একটি পটভূমি হিসাবে যে, আমরা এখন যেখানে প্রদত্ত, অ্যাপল অ্যাপ স্টোর থেকে কিছু ধরণের একটি খামচি করতে হবে. এখানে প্রশ্ন, বলছি. অ্যাপল নামের পরবর্তী বড় কারিগরি সংস্থাটি কী যা তাদের পণ্য বা পরিষেবাগুলিতে পরিবর্তন আনতে চলেছে একটি অবিশ্বাস মামলা বা আইনের পরিবর্তনের কারণে? চিন্তা করুন কংগ্রেস আসতে পারে এবং কিছু করতে পারে কারণ তারা আদালত যা করছে তা পছন্দ করে না। আপনি কোন বড় কোম্পানী মনে করেন যে অ্যান্টিট্রাস্ট সমস্যা বা সম্পর্কিত আইনি প্রয়োজনীয়তার কারণে পরিবর্তন করতে হবে যা পাইপের নিচে আসতে পারে? আপনি কি মনে করেন, নিক?

নিকোলাস রোসোলিলো: আমি মনে করি [ বর্ণমালা এর( NASDAQ: GOOGL )(নাসডাক:গুগ)] গুগল একেবারে পরের এক. মজার বিষয় হল, আমি মনে করি এটি উপেক্ষা করা হয়। এপিক গুগলের বিরুদ্ধেও মামলা করেছে, গুগল প্লে স্টোরের বিরুদ্ধে। তাদের কোণটি একটু ভিন্ন ছিল, মূলত, যেখানে তারা অ্যাপলকে অভিযুক্ত করেছিল যে 30 শতাংশ গ্রহণ করে যে অ্যাপল প্রতিবার দোকানে কেনাকাটা করে বা অ্যাপ-মধ্যস্থ কেনাকাটা করে, তারা সত্যিই Google এর সাথে সেই পথে যাচ্ছিল না। তারা এপিক স্টোরকে অ্যান্ড্রয়েড ডিভাইসে পেতে বাধা দেওয়ার চেষ্টা করার জন্য মূলত গুগলকে অভিযুক্ত করেছিল। একটি ভিন্ন কোণ, কিন্তু এখনও একটি সম্ভাব্য সমস্যা যেখানে এটি প্রদর্শিত হয় যে Google তার প্ল্যাটফর্ম থেকে একটি সম্ভাব্য প্রতিযোগীকে দূরে রাখতে বিশ্বের স্মার্টফোন বাজার এবং মোবাইল বাজার নিয়ন্ত্রণে অ্যাপলের সাথে তার ডুপলি ব্যবহার করার চেষ্টা করছে। এপিকের এমন অভিযোগগুলির মধ্যে একটি হল যে গুগল এক পর্যায়ে এপিক স্টোরকে দূরে রাখার জন্য একটি প্রতিকূল দখলের চেষ্টা করেছিল। এটি এখনও একটি মুলতুবি মামলা, এটি আদালতের মাধ্যমে কাজ করতে যাচ্ছে, তবে আমি মনে করি এটিই সবচেয়ে সুস্পষ্ট ব্যবসা যা অ্যাপলের পরে কিছু সমন্বয় করতে হবে।

হল: আমি এখানে পরের মধ্যে হপ করব. আমি যা দেখেছি তা থেকে, আমি পড়ছি এবং এর সাথে একটু বেশি মনোযোগ দিচ্ছি এনভিডিয়া এর(NASDAQ:NVDA)এআরএম অর্জনের জন্য বিড করুন। প্রথমদিকে যখন এটি ঘোষণা করা হয়েছিল তখন মনে হয়েছিল, 'ওহো, এটি একটি বড় চুক্তি। এটা কি ঘটতে যাচ্ছে?' তারপর এটা ছিল, 'হ্যাঁ, ঠিক আছে. এই ঘটতে যাচ্ছে.' এখন, আরও সম্প্রতি, আমি মনে করি ইউকে নিয়ন্ত্রকদের জন্য যথেষ্ট ঝুঁকি রয়েছে কারণ এআরএম হোল্ডিংস একটি ইউকে-ভিত্তিক কোম্পানি এবং এটি কেবল সেখানে বাসস্থান নয়। এটির কর্মীদের একটি বৃহৎ শতাংশ যেখানে, এটি সত্যিই যুক্তরাজ্যে সদর দপ্তর। এটা বিস্ফোরিত পেতে পারে. যুক্তরাজ্যের নিয়ন্ত্রকরা এটি বন্ধ করতে পারে। আমি বলতে চাচ্ছি, এটি অগত্যা আদালতে শেষ নাও হতে পারে। নিয়ন্ত্রকরা এটিকে অস্বীকার করতে পারে এবং এটি ঘটতে না পারে। এখন, এটি বলার সাথে সাথে, আমি মনে করি একজন এনভিডিয়া বিনিয়োগকারী এবং এনভিডিয়া শেয়ারহোল্ডার হিসাবে, হ্যাঁ, এটি নিয়ে আসা ARM-এর মালিক হওয়া একটি বড় জয়, এবং এটি সত্যিই সুপারচার্জ করতে পারে একটি কোম্পানি খুব উচ্চ হারে বৃদ্ধি পেতে শুরু করেছে। কিন্তু বড় বিজয়ী হওয়ার জন্য Nvidia-এর ARM-এর মালিকানার প্রয়োজন নেই। এটি অবিশ্বাস্যভাবে উদ্ভাবনী, তারা যে জিনিসগুলির সাথে জড়িত তা সত্যিই শক্তিশালী। তাদের সেই এআরএম আর্কিটেকচার যোগ করার দরকার নেই, এবং এআরএম আর্কিটেকচারের যে গুরুত্ব অন্যান্য অনেক কোম্পানির কাছে রয়েছে যেগুলি সেমিকন্ডাক্টরের জন্য তাদের নিজস্ব ডিজাইনের সমস্ত কাজ করে, তাদের একটি বড় বিজয়ী হতে চালিয়ে যেতে হবে না। আমি মনে করি এআরএম বিনিয়োগকারীদের জন্য একটি পৃথক কোম্পানি থেকে আরও অনেক কিছু বলার আছে। আমি মনে করি কেউ হয়তো ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে বলেছে, এনভিডিয়া না হলে কে? এটি প্রায় অনিবার্য যে ARM একটি বড় কোম্পানির অংশ হয়ে ওঠে। কিন্তু একজন এনভিডিয়া শেয়ারহোল্ডার হিসাবে, আমি বিশেষভাবে উদ্বিগ্ন নই যে এই চুক্তিটি খুব ভাল দেখাচ্ছে। আমি মনে করি এই মুহুর্তে এটি 50/50 হতে পারে। টবি।

বোরডেলন: হ্যাঁ। আমি এর চেয়েও এগিয়ে যাব, জেসন। যদি আমাকে এখনই অনুমান করতে হয়, আমার অন্ত্র বলে যে এই চুক্তিটি ঘটবে না।

হল: হ্যাঁ। আপনি যদি বিনিয়োগকারী ম্যানেজার হন তবে আপনাকে সেই অনুমান নিয়ে বিনিয়োগ করতে হবে।

বোরডেলন: হ্যাঁ, আমি এর দিকে ঝুঁকে আছি, এবং আপনারও একটি সমস্যা আছে, চীন কি এটির দিকে নজর দিচ্ছে, এবং আমি যা বলতে পারি তা থেকে মনে হচ্ছে এনভিডিয়া সম্প্রতি পর্যন্ত পর্যালোচনা করার চেষ্টা করার জন্য কাগজপত্র ফাইল করতে বিরক্ত করেনি, এবং এখন তারা তালিকা করছে 'আমাদের আগামী বছরের মধ্যে এটি সম্পন্ন করতে হবে।' চীন তাড়াহুড়ো করবে না। কিন্তু যদি কিছু হয়, তারা একটি উদাহরণ তৈরি করতে ব্যবহার করতে চলেছে, যদি আপনি মনে করেন যে আমরা লাইনে শেষ রয়েছি এবং আপনি আমাদেরকে অন্য সবার মতো ভালোভাবে দূরে সরিয়ে দেবেন, আমরা আপনাকে আট, নয় মাস অপেক্ষা করতে যাচ্ছি আমরা আপনার ফাইল খুলতে শুরু করার আগে। এটা একটা সমস্যা। আমি কিছু সময়ের জন্য ARM স্বাধীন দেখতে পারে. আমি দেখতে পারি সফটব্যাংক (ওটিসি:এসএফটিবিএফ)শুধুমাত্র সম্ভাব্য একটি পৃথক পাবলিকভাবে ট্রেড কোম্পানি হিসাবে তাদের বন্ধ স্পিনিং. কিন্তু আমি জানি না এটা কতটা টেকসই, দীর্ঘমেয়াদী। আপনার প্রশ্ন, এনভিডিয়া না হলে কে? আমি একটি উত্তর আছে নিশ্চিত নই. আমি এমন কাউকে ভাবতে পারি না যার সমস্যা নেই। আমি এমন একজন সুস্পষ্ট ক্রেতার কথা ভাবতে পারি না যার কোনো বিশ্বাসের সমস্যা থাকবে না।

হল: আপনি যদি এনভিডিয়াকে যেতে না দেন তবে আপনি যেতে দেবেন না ইন্টেল ( NASDAQ: INTC ).

বোরডেলন: আর কোন রাস্তা নেই.

হল: কোনভাবেই না.

রসোলিলো: আমি জানি কোয়ালকম ( NASDAQ:QCOM )বলেছে যে তারা এআরএম-এ বিনিয়োগ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে যদি এটি একটি স্বাধীন কোম্পানি হিসাবে চালু হয়।

হল: সেটা সত্য.

বোরডেলন: হ্যাঁ. তুমি ইহা দেখতে পারো. আপনি হয়তো Qualcomm দেখতে পাচ্ছেন, যদি না কিনলে এবং একটি সংখ্যালঘু অংশ গ্রহণ না করে, যা এতে কিছুটা অর্থবহ হতে পারে। তবে হ্যাঁ, ইস্যু করা হচ্ছে, এবং আমিও আপনার সাথে একমত, নিক, গুগলের বিষয়ে এবং আমি মনে করি যে মামলাটি প্রায় মনে হচ্ছে এটি অ্যালফাবেটে তাদের জন্য অ্যাপলের শেষ হওয়ার চেয়ে অনেক বেশি কঠিন হতে পারে। সেখানে কিছু সমস্যা আছে যেগুলো খুবই আকর্ষণীয় তাই আমাদের দেখতে হবে যে সেটা কীভাবে হয়। আমি ভয় পাচ্ছি আমি একটি ভিন্ন চাই. আমি শুধু নিক্ষেপ করতে যাচ্ছি ফেসবুক (নাসডাক:এফবি)এখানে. কয়েক সপ্তাহ আগে, এফটিসি ইনস্টাগ্রাম এবং হোয়াটসঅ্যাপ বিক্রির জন্য জোর করার চেষ্টা করে তারা আবার মামলা করেছিল। তারা আগে এটি করেছে, এবং এই মামলাটি খারিজ হয়ে গেছে এবং এখন তারা আবার একটি ভিন্ন কোণ চেষ্টা করছে। আমি এই মুহুর্তে সন্দিহান যে একটি ব্রেকআপ এর নেট ফলাফল হবে। কিন্তু আমি মনে করি তাদের সাথে কিছু ঘটতে যাচ্ছে। আমি মনে করি এটা অনিবার্য যে হয়, অবশ্যই, কংগ্রেস কিছু বিধিনিষেধ আরোপ করতে যাচ্ছে। আপনি বিভাগগুলির মধ্যে দৈনন্দিন ব্যবহারের উপর বিধিনিষেধের মতো জিনিসগুলি দেখতে পাচ্ছেন, 'ঠিক আছে, আপনাকে এটি বন্ধ করতে হবে না, তবে আপনি Facebook এবং Instagram এবং WhatsApp এর মধ্যে সম্ভাব্য তথ্য ভাগ করে নেওয়ার মধ্যে আপনি কী করতে পারেন তার উপর সীমাবদ্ধ।' হতে পারে আরও গোপনীয়তা সুরক্ষা, হয়ত তারা কীভাবে তাদের পরিষেবার শর্তাবলী প্রয়োগ করে তার কিছু নিয়ম কারণ এটি সম্প্রতি প্রকাশিত হয়েছে যে এটি কি সমস্ত লোকের জন্য সমানভাবে করা হয়েছে বা তাদের কি এমন নিয়ম আছে যা আসলে কিছু লোকের জন্য প্রযোজ্য নয় এবং এর অর্থ কী? ফেসবুকের অবস্থা খারাপ। আমি মনে করি তারা অনেক লোককে বিরক্ত করেছে এবং অনেকগুলি বিভিন্ন নিয়ন্ত্রক এবং কংগ্রেস দেখেছে। আমি মনে করি কিছু সম্ভবত ঘটতে যাচ্ছে কিন্তু আমি জানি না যে এটি কোম্পানির একটি প্রকৃত বিচ্ছেদ হবে, তবে অবশ্যই দেখার জন্য একটি ক্ষেত্র। এই মুহূর্তে এখানে অনেক অ্যাকশন চলছে। রাজনৈতিকভাবে, আমি মনে করি কংগ্রেসের অনেক লোক এই বলে কিছু ট্র্যাকশন পেতে পারে, 'আমি বড়, খারাপ প্রযুক্তি সংস্থাগুলি থেকে আমার নির্বাচনকারীদের রক্ষা করছি।' এটা দেখার মত কিছু.

হল: ঠিক আছে, ন্যায্যতার সাথে, আমি মনে করি এআরএম-এর সাথে কী ঘটছে, ইউকে নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি ইউকে-ভিত্তিক একটি সংস্থার দিকে তাকিয়ে আছে যেখানে ইউকে-ভিত্তিক কর্মচারীরা একটি বিদেশী কোম্পানি দ্বারা অধিগ্রহণ করা হচ্ছে। সেই চাকরিগুলোর কী হবে? সেই বৌদ্ধিক সম্পত্তি এবং সম্পদের কী হবে [হাসি] যা সেখানে তৈরি এবং তৈরি করা হয়েছিল।

বোরডেলন: আমরা যে সব সময় এখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র.

হল: ওহ হ্যাঁ, অবশ্যই আমরা করি।

বোরডেলন: জাতীয় নিরাপত্তা স্তরের মাধ্যমে সর্বদা অবিশ্বাস পর্যালোচনা করে।



^